INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Warszawa, dnia  04.07.2008r

URZĄD KONTROLI SKARBOWEJ

W WARSZAWIE

 01-040 Warszawa, ul. Stawki 40

Nr sprawy UKS1491/DO1/2411/205/08/2/999/6

.

INFORMACJA

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

W postępowaniu przetargowym, którego przedmiotem zamówienia jest:

„Dostawa 2 samochodów osobowych dla Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie”

Zamawiający, zgodnie z art. 92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późń. zm.) podaje informacje, o których mowa w art. 92 ust.1 pkt. cytowanej ustawy:

1. Najkorzystniejsza oferta, wybrana do realizacji zamówienia:

Do realizacji zamówienia Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy:

„CRH ŻAGIEL AUTO” Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie przy ul. Roztocze 4.

II.<span style="font-family: “Times New Roman”; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal">      Uzasadnienie wyboru:

Oferta ww. firmy jest zgodna z SIWZ oraz spełnia wszystkie wymagania postępowania przetargowego. Kryterium oceny ofert przyjetym w SIWZ była – cena (100%) Oferta ta, uzyskała w ocenie ofert, zgodnie z podanym wyżej kryterium – maksymalną ilość punktów, w ilości 100,00 pkt.

W związku z powyższym oferta tego Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą.

III.<span style="font-family: “Times New Roman”; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal">    Oferty złożyli następujący Wykonawcy:

1. JD-KULEJ, 81-571 Gdynia, ul. Chwaszczyńska 178, którego oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwagi na fakt, iż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zaproponowane w ofercie samochody nie spełniały wymagań segmentowych określonych przez Zamawiającego. Zamawiający wymagał aby:

- Samochód Nr 1 był min. klasy D, a zaoferowany przez Wykonawcę samochód jest klasyfikowany do klasy C,

- Samochód Nr 2 był min. klasy C, a zaoferowany przez Wykonawcę samochód jest klasyfikowany do klasy B. Ponadto Zamawiający wymagał aby samochód był w wersji combi a proponowany przez ww. Wykonawcę samochód jest w wersji hatchback.

2. OLCZAK MOTORS, 09-100 Płońsk, ul. Warszawska 59 – którego oferta uzyskała w ocenie
   i porównaniu ofert w jedynym kryterium którym była cena – ilość 97,53 pkt.
3. CARSED, 08-110 Siedlce, ul. Jagiełły 4/6 – którego oferta uzyskała w ocenie
   i porównaniu ofert w jedynym kryterium którym była cena – ilość 99,01 pkt.
4. CRH Żagiel Auto, 20-722 Lublin, ul. Roztocze 4 – którego oferta uzyskała w ocenie
   i porównaniu ofert w jedynym kryterium którym była cena – ilość 100,00 pkt.
5. AUTO WIMAR, 03-119 Warszawa, ul. Modlińska 4 – którego oferta uzyskała w ocenie
   i porównaniu ofert w jedynym kryterium którym była cena – ilość 97,16 pkt.